.jpg)
La teoría de las ciencias desde un punto de vista teórico, evolutivo y lógico
Popper parte de la tesis acerca de que la ciencias tanto sociales como naturales parten de los problemas, de algo que causa nuestra admiración, como decían los filósofos griegos, así entonces al haber un problema tenemos que solucionarlo; así encontramos que:
“Las ciencias utilizan un principio para resolver esos problemas el mismo método que emplea el sano entendimiento humano: el método de ensayo y error”[1]
Así entonces el ser humano incluso los animales siguen este método, de un problema que surge intentamos darle solución, y optamos por hacer varios intentos, cuando nos damos cuenta de que alguno no funciona, lo desechamos y continuamos intentando con otros más: Karl Popper nos muestra el esquema sobre el aprendizaje por ensayo y error, el esquema de los pasos sería éste: el problema, los intentos de solución y la eliminación. Ahora bien Popper nos dice que este método es aplicable a la ciencia, así: “todo desarrollo científico sólo puede entenderse admitiendo que su punto de partida es un problema o una situación problemática” Popper con base a esto critica el conocimiento por medio de los sentidos, ya que éstos carecen de sentido si no hay un problema planteado, es decir, desde un punto de vista teórico evolutivo, nuestros órganos sensoriales son el resultado del problema e intentos de solución y esto desde el punto de vista biológico aparece antes de la observación, sin embargo los sentidos juegan el papel fundamental en la eliminación.
Algo que es importante y es una cuestionante para Popper es ¿dónde reside lo específico de la ciencia? y es por ello que se va a hablar de un método crítico en el tercer paso de nuestro esquema, así, procedemos conscientemente de forma crítica en la eliminación, todo conocimiento precientífico se podría decir que es dogmático, pero con el método crítico comienza la ciencia. Ahora bien con respecto a la falsación ¿cómo descubrir una falsación aparente a una verdadera? Se tiene entonces que tener una actitud conscientemente crítica ante los intentos de solución.
BIBLIOGRAFIA
Popper, Karl. El mito del marco común en defensa de la ciencia y la racionalidad, Ed. PAIDOS, Barcelona 2005. 19 - 30
[1] Popper, Karl. El mito del marco común en defensa de la ciencia y la racionalidad, Ed. PAIDOS, Barcelona 2005.
4 comentarios:
me parece que tu autor plantea cosas muy interesantes respecto a que el hombre se encuentra inmerso en una realidad perfectible,por tanto nunca en todo perfecto siempre hay problemas y soluciones,es interesante el método con que un problema se le busca una solución: a través del ensayo y error.
¿de qué manera los animales siguen este método?
por mi parte es muy importante vivir con responsabilidad ya que creo que el hombre ademas de ser ir perfeccionando su naturaleza debe de ir resoviendo los problemas que en su vida tiene por eso creo que un emas mas imporante hoy en dia
La aportación de Popper fue importante para confrontar a el pensamiento de su época, de forma precisa con el método de la falsación, por lo que en vez de pregunta te hago una petición, la de describir dicho método.
Popper al mencinar el método de ensallo y error, pienso que es muy usual hasta nuestros dias, pero podrias explicar en que consiste este método de falsación y el metodo crítico, porque no creo que sea nada más de criticar y eliminar lo que no es bueno, ¿porque lo menciona? y ¿que función tiene lo cientifico?
Publicar un comentario