Él estudio las obras de Hegel y se hace planteamientos entre pensamiento y el ser, entre la lógica y la naturaleza. La verdad es lo real, la lógica pasa a la naturaleza, porque el sujeto al pensar encuentra una existencia inmediata, lo que existe y es real es la naturaleza. El pensamiento es la necesidad de la cabeza y la intuición es la necesidad del corazón. En la intuición yo soy determinado por el objeto, por que al intuir no se realmente lo que es, de esta forma el objeto me tiene determinado y por medio del pensamiento yo determino al objeto. Por medio de la comunicación y la conversación entre dos personas es como nacen la ideas y es así cono se llega a los conceptos y a la razón.
Hace alusión de una nueva filosofía que tiene por principio y como objeto el ser real y total del hombre. Solo el hombre es la realidad y el sujeto es la razón, se apoya en la divinidad o verdad del hombre total, mas en la razón cuya esencia es el ser humano, esto me da entender que la verdad absoluta es el ser humano por su racionalidad.
la critica que le hace a hegel es:
1. El metodo hegeliano se jacta de seguir el curso de la naturaleza.
2. Imita a la naturaleza, pero falta a la copia de la vida original.
3. El filosofo tiene que folosofar en aquello que el hombre no filosofa.
4. Se opone al pensamiento abstracto, por lo tanto hegel queda degradado.
5. se debe empezar por la no filosofìa (la antitesis, que es principio del sencialismo.
Pensamiento y intuiciòn ====> Cabeza
Intuiciòn y sentido ========> Corazòn
Pensamiento ===============> Principio:escuela, del sistema
Intuiciòn =================> principio de la vida.
martes, 26 de agosto de 2008
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
2 comentarios:
Me gustaría que nos presentaras a Feuerbach en la línea de lo crítico hacia Hegel (si esque lo critica)ya que nos presentas el estudio que hizo, pero no especificas en que está de acuerdo con él y en que no, aunque quizá estudiando más a fondo a Hegel podamos identificar las diferencias pero ahora que se da la oportunidad de profundizar a los dos autores pues sería bueno que especificaras las diferencias.
gracias.
saludos
creo que es un buen autor pero hay que ser mas preciso para poder captar mas la idea animo no te desanimes
Publicar un comentario