.jpg)
la oposicion tener ser ha dado ocasion a brillantes ensayos filosoficos desde hace algunos años. William james tiene el merito de haberlos anticipado al distinguir entre lo mio y el yo. Sin embargo, despues incluso del sustancial libro de g. marcel el asunto sigue estando oscuro, pues los dos vervos ser y tener possen sentidos tan multiples y huidizoz qu no quisiera poder desterrarlos del lenguaje filosofico. Ademas se ha impuesto la cosntumbre de rebajar en tener del favor del ser. Esta intuicion que entonces se tenia estaba desde luego perfectasmente justificada, dado el sentido que se stribui a tales palabras incluso nosotros habremos de volver a retomar en el mismo sentido esta oposicion en mas de un aspecto.
otro de las importancias de este punto es la objetividad esta ligada al tener lo que sobre todo se desprende. sin embargo un tercer sentido a un mas importante s inmanente en la mayoria de los c
NEDONCELLE M.Persona humana y naturaleza. estudio logico y metafisico, coleccion persona, salamanca, 2005 pag 82-92
5 comentarios:
Me parece muy interesante lo que está planteando este autor, sin embargo, creo que tu entrada está incompleta, por lo cual en lo personal no me han quedado claras muchas cosas. Pero en especial, me surge la siguiente pregunta: ¿Qué quiere decir que "la idea del tener está siempre vinculada a la de la cualidad?
Solo una pregunta, gracias.
Me parece que en tú escrito tratas de aclarar un poco la oposición entre ser y tener. Mas, sin embargo, creo que no lo lograste, yo pediría que lo explicaras mejor ya que me parece que puede ser un punto muy importante en tu escrito.
Bién, me parece que es un tema que vale la pena profundizar un poco mas sobre el tener ya que el hombre actual solo piensa en tener, pero ¿Qué se entinde cuando dices que, La idea del tener esta simpre vinculada a la de la cualidad, pero en el primer momento lo sugiere una relacion muy confusa? gracias...
Por lo que veo es personalista, pero el tener a que se refiere en la persona, no se si va dirigido al consumismo y materialismo,creo que se puede ver reflejado el yo y esto nos llevaría a un individualismo. ¿que nos quiere dar entender con el tener y el ser? y ¿cual es la diferencia entre el mio y el yo?
Sólo comentar que el título no me queda bien claro respecto a lo ortográfico, después también mencionas una palabra que no entendí y es "hudizoz", bueno sólo dudas de tipo ortográficas y de definición.
Publicar un comentario